Шкідливі речовини в косметиці
Досить давно хто - то просив написати статтю про шкідливі речовини в косметиці. Я вирішила поговорити про це сьогодні - краще пізно, ніж ніколи. Справа в тому, що раніше я стежила за відсутністю мінеральних масел і силіконів в засобах, тому що вони провокують появу комедонов (про це написано в статті А Ваша косметика ДЛЯ або ПРОТИ прищів?). Однак, з`ясувалося, що далеко не завжди і можна з легкістю дозволити собі, наприклад, bb крем.
Але з переходом на сироїдіння я почала вивчати відео і вивчати книги про правильний спосіб життя. У них йшлося про те, що все штучно створене - це вищий прояв зла і потрібно негайно від нього позбавлятися, віддаючи перевагу всьому виключно натуральному.
Мене в той момент прямо переклинило помотало з крайності в крайність, і пару тижнів я навіть милася сухою гірчицею Коли пройшла ейфорія і повернувся здоровий глузд, я вирішила глибше вивчити питання і розглянути його з усіх боків.
Якщо загугли "шкідливі речовини в косметиці", то пошуковик видасть вам тисячі сторінок і сотні відео з величезними списками, де в фарбах розписується згубний вплив на шкіру, зокрема, і організм, в цілому, штучних інгредієнтів. Найстрашніші компоненти - це сульфати, парабени, силікони, алюміній, барвники та ароматизатори.
Але мене бентежить той факт, що в будь-якому відео одні вчені розповідають, наскільки ці речовини шкідливі для людини, а їх колеги кажуть, що вони абсолютно безпечні.
Ви ніколи не замислювалися, чому немає єдиного наукового думки з цього приводу? Чи настільки ці речовини небезпечні для здоров`я, як про них пишуть? І якщо вони викликають смертельні захворювання, то чому на державному рівні не заборонити їх застосування?
Мені здалося це досить дивним, але трохи поміркувавши, звідки ноги ростуть зрозуміла очевидність ситуації. У даній статті я хочу поділитися своїми міркуваннями з цього приводу.
Основною проблемою середини 20 - го століття була алергія, як не дивно, на натуральні компоненти косметики, наприклад, бджолиний віск, ланолін, альбумін і інше.
Також необхідно було здешевлювати виробництво на увазі післявоєнної розрухи і загального дефіциту. Ці дві проблеми взялися вирішувати вчені і знайшли альтернативний вихід - продукти нафтоперероблення, що відповідають обом критеріям дешево й сердито.
Ще одним завданням було зробити засоби більш ефективними, тому робилися спроби синтезувати речовини, подібні за властивостями з натуральними, але більш активними по впливу. Так і потрапив в косметичну продукцію вазелін, рідкий парафін, SLS і сотня інших дешевих, але більш ефективних компонентів.
У той же час з`явилася необхідність на кого - то тестувати нові хімічні формули, щоб переконатися в їх безпеці для людини. Адже основний недолік синтетичних речовин - це токсичність і наявність побічних ефектів. З етичних міркувань вирішено було використовувати тварин - щурів, мишей і кроликів.
Результати були вражаючими, тому масове виробництво дешевої косметики, що не викликає алергії, стало зростати в геометричній прогресії. І на той момент це був прорив.
До речі, вчений, який відкрив вазелін був щиро переконаний в тому, що ця речовина здатна не тільки загоювати рани на шкірі, але і продовжувати життя, тому з`їдав щодня по столовій ложці вазеліну. І треба відзначити, помер він у 96 років
Однак, ніхто не міг припустити віддалені наслідки застосування таких засобів. Крім того, ніхто не думав, що люди будуть митися щодня і перестануть прати креми з особи після вбирання.
Згадайте, в той час було нормально митися раз на тиждень, а крем наносити товстим шаром за 2 години до сну і видаляти залишки серветкою або ватяним тампоном, просякнутим тоніком (!).
Особисто я застала момент, коли шампуні ділилися на ті, що підходили для щоденного застосування (на них була відповідна напис) і ті, що можна було використовувати не частіше 1-2 разів на тиждень. Але люди благополучно про це забули :), і тепер всі засоби без винятку використовуються кожен день.
Як мені здається, від цього і пішли всі проблеми. Самі подумайте, що буде, якщо приймати ліки частіше і в більшій кількості, ніж рекомендовано в інструкції? Вірно, відбудеться отруєння і виявляться побічні ефекти. Те ж саме і з косметикою - вона не була розрахована на таке часте використання.
Зрозумівши, що кошти не настільки безпечні, як хотілося б, вчені стали з`ясовувати, наскільки вони можуть загрожувати здоров`ю людей, якщо користуватися частіше і більше, ніж було задумано.
Тут і з`явилися страшилки про те, що ті чи інші штучні речовини викликають рак, хронічні захворювання, алергію і так далі. І, як показує практика, все, що ще вчора вважалося нешкідливим, завтра може опинитися в "чорному списку" небезпечних інгредієнтів.
Не чекаючи, коли це трапиться, частина виробників почала створювати косметику з природної сировини. Тим більше, що сучасні технології дозволяють знизити алергенність натуральних речовин, проте, вони не в силах зробити їх дешевше синтетичних.
Щоб зайняти свою частку на косметичному ринку і потіснити таких "китів", як Proctor&Gamble і L`Oreal, потрібно дуже постаратися, особливо, якщо не можеш запропонувати більш низьку ціну. Найпростіше це зробити, якщо спочатку людей шокувати і залякати, а потім запропонувати "ліки" від їхнього страху.
В результаті стала загальнодоступною інформація про шкоду синтетичних компонентів косметики для здоров`я, але ми не знаємо головного - на чому грунтуються такі висновки, за яких умов проводилися дослідження і хто був випробуваним (люди або тварини).
Але, як то кажуть, у страху очі великі, і все більше людей робить вибір на користь натуральної косметики. Судячи з того, що "динозаври" косметичної індустрії здають позиції і поступово відмовляються від SLS, парабенів і силіконів, цей рекламний хід набрав свою дію.
Так, вони і самі розуміють, що люди стали ретельніше доглядати за собою і зараз відпадає необхідність додавати в той же шампунь чи гель для душу Сильний високоактивні пави, здатні змити тижневий шар бруду і шкірного жиру.
Також речовини, що затримують вологу в шкірі (парафін, мінеральне масло і т.д) можна замінити натуральними зволожувачами, здатними проникати в шкіру і надавати ефект в глибокий шарах, а не на поверхні (наприклад, гіалуронова кислота).
Більш того, технічний прогрес дозволяє обійтися без консервантів, барвників і ароматизаторів, а замість синтетичних загусників - використовувати натуральні. Сучасні технології здатні витягувати з рослин всі необхідні активні речовини, так що можна не використовувати продукти тваринного походження (ланолін, альбумін і так далі).
Сироїд ж пояснюють користь натурального і шкоду штучного набагато простіше. Вони пишуть, що приносити користь нашому організму може тільки той, що існує в природі, так як в кожну живу істоту як би закладена інструкція про те, як і що потрібно засвоювати. А штучні речовини, по - перше, порушують природний баланс, а по - друге, організм не розуміє, що з ними робити і як їх переробляти.
І в загальному - то для мене це цілком логічний і переконливий аргумент. Але стверджувати, що все натуральне апріорі безпечно для людини я б не стала, адже і в природі є речовини, здатні нашкодити. Наприклад, зміїні і рослинні отрути, Дегода, який визнаний канцерогеном, і багато іншого. Виходить, що важливо не тільки походження речовини, але і його доза.
Тестуючи різні продукти, я бачу, що і та, і інша косметика має свої плюси і мінуси. Штучні кошти дуже швидко дають бажаний результат, але він також швидко сходить нанівець, якщо перестати ними користуватися.
Натуральна ж косметика має накопичувальний ефект, який проявляється через місяці застосування, але він не настільки виражений, як в першому випадку. Крім цього, вона не тестується на тваринах.
Розмірковуючи над тим, що ж мені вибрати - штучне або натуральне, зважуючи всі за і проти, я прийшла до висновку, що і перше, і друге має своє право на існування, але для щоденного використання краще натуральна косметика, а ось для швидкого досягнення короткочасного ефекту можна купити і "синтетику".
Як відомо, найкраще лікування - це профілактика, роль якої виконують натуральні засоби в щоденній боротьбі за красу. Але якщо раптом потрібна «швидка допомога» для досягнення більш вираженого результату можна вдатися і до «хімії».
Наприклад, натуральні кондиціонери і маски для волосся можуть підтримувати здоров`я шевелюри, але вони ніколи не дадуть такого блиску і гладкості, як силікони. Також натуральні креми здатні боротися з віковими змінами, але ефект від їх застосування стає помітний місяці через три.
А що робити, якщо важливий захід, де потрібно виглядати на мільйон доларів, вже завтра? Залишається скористатися кремами з силіконом і іншими емолентов, які миттєво підтягують і розгладжують шкіру.
Ось і виходить, що тут, як на дієті. Якщо ви худнете і постійно харчуєтеся низькокалорійними продуктами, то одне тістечко, з`їдене на дні народження подруги, ніяк не позначиться на вашій фігурі. Але якщо ви кожен день будете вживати хоча б по одному тістечку, то це неминуче призведе до набирання ваги.
Я розумію, що виробництво косметики - це дуже прибутковий бізнес, в якому існує жорстка конкуренція, а значить, кожен виживає в ньому, як може. І якщо та чи інша інформація стає надбанням громадськості, то, напевно, це кому - то вигідно.
А якщо дотримуватися концепції, що історія розвивається по спіралі, то я не здивуюся, що незабаром натуральні компоненти стануть потрапляти в немилість вчених, а через якихось - то півстоліття людство знову повернеться до всього штучного. Що ж, поживемо - побачимо!
