Туш і гелева підводка rimmel
Є ви стежите за моїм Інстаграмом, то знаєте, що не так давно я обзавелася пристойною кількістю засобів марки Rimmel. Цей бренд дивує мене з кожним протестованим засобом, тому що при доступній ціні продукція має високу якість, порівнянне з якістю люксової косметики.
Хоч я і знала про її існування ще з часів роботи продавцем - консультантом, але по - справжньому розсмакували тільки зараз. Звичайно, хочеться придбати все і відразу, але стільки косметики я осилити не зможу. Тому тестую найцікавіші не тільки мені, але і прихильникам бренду продукти.
Про червоних помадах вже написала відгук в статті Чи варто купувати червоні помади від Rimmel ?, а сьогодні поділюся враженням від туші Wonder`full і гелевою підводки Scandaleyes.
1. Scandaleyes Waterproof Gel Eyeliner.
Рідка водостійка гелева підводка для очей обіцяє до 24 годин стійкості, насичений колір і можливість малювати як тонкі, так і широкі лінії, завдяки входить в комплект унікальною пензлику.
Я вибрала для тестування цю підводку з двох причин. По - перше, у мене до цих пір не було подібного продукту. По - друге, в минулий раз мені сподобалася підводка з 3D аплікатором з цієї ж серії, про що я писала в статті Моя думка про продукцію Rimmel. І захотілося спробувати щось інше.
склад: trimethylsiloxysilicate, isododecane, cyclopentasiloxane, ceresin, nylon-12, ozokerite, talc, cyclohexasiloxane, dicaprylyl carbonate, synthetic fluorphlogopite, calcium alluminum borosilicate silica silylate, cocos nucifera (coconut) oil, tocopheryl acetate, propylparaben, silica, aloe barbadensis leaf extract, tin oxide, (may contain +/- titanium dioxide (Cl 77891), carmine (Cl 75470), iron oxides (Cl 77491, Cl 77492, Cl 77499), manganese violet (Cl 77742), ultramarines (Cl 77007), ferric ferrocyanide (Cl 77510))
Вперше роздрукувавши це засіб, я звернула увагу на пензлик. Мені здалося, що вона вкрай не зручна і підійде тільки для широких стрілок. Але спробувавши її, зрозуміла, що помилялася, так як пензлик супер - зручна і нею можна реалізувати будь-які витівки.
Сама підводка у відтінку №001 Black насиченого чорного кольору. Вона м`яка і пластична, легко набирається на кисть і добре передає колір. Швидко схоплюється на столітті і тримається бездоганно протягом дня. А при знятті макіяжу змивається останньої, хоча особливих труднощів не створює.
Багато хто скаржиться, що кремові або гелеві підводки швидко висихають в баночці. В даному випадку засіб при активному використанні вже більше місяця залишається абсолютно таким же, як було в момент розтину.
Я дуже задоволена підведенням Scandaleyes Waterproof Gel Eyeliner. Мені здається вона трохи зручніше, ніж вищезгадана, бо якось відразу дала бажаний ефект (зазвичай доводиться пристосовуватися).
Буду користуватися їй далі і планую спробувати такі ж в інших марках. У зв`язку з цим прошу вас порадити мені, будь гелеві / кремові підводки варті уваги.
2. Wonder`full Mascara With Argan Oil.
Будучи закоханої в Lash Accelerator, я подумала, а чому б не спробувати - небудь ще. Якщо ця туш мені так подобається, то, можливо, інший засіб Rimmel може бути не гірше і навіть краще.
Сказано зроблено! Пригледіла новинку минулої осені - Wonder`full Mascara With Argan Oil. Виробник позиціонує її як першу туш з марокканським аргановою олією, яка не тільки надає віям чудовий обсяг без склеювання і грудочок, а й доглядає за ними, зміцнює і розгладжує.
склад: aqua / water / eau, paraffin, glycerylstearate, pvp, cera alba / bees wax / cire d`abbille, propylene glycol, stearic acid, panthenol, caprylyl glycol, hydroxyethylcellulose, tocopheryl acetate, hydrogenated vegetable oil, glyserin, collagen, hydrogenated olive oil , olea europaea (olive) fruit oil, hydrolyzed keratin, prunus armeniaca (apricot) kernel oil, sodium sulfate, ceramide-2, olea europaea (olive) oil, unsaponifiacles, bambusa arundinacea leaf extract, tocopherol
Перше знайомство з цим продуктом було не дуже позитивним, тому що я не отримала обіцяний обсяг з першого нанесення, як, наприклад, від туші 2000 Calorie Max Factor. Вийшов натуральний ефект "вія до вії". Але в процесі використання я зрозуміла, що просто неправильно її наносила.
Справа в тому, що більшість тушею з полімерної пензликом рідкі. Це дозволяє набирати невелику кількість продукту, ретельно фарбувати вії, розділяючи їх. А щоб домогтися обсягу, потрібно нашаровувати продукт до бажаного результату.
Такий підхід забезпечує обсяг, добре прокрашенние і розділені вії. Однак, феноменально густих вій я не побачила, швидше це середній обсяг.
Ще один нюанс - туш швидко застигає на віях і нашаровувати її потрібно максимально швидко, інакше з`являться грудочки.
Тримається вона протягом усього дня чудово, не обсипається, не розтікається. Я навіть потрапляла з нею пару раз під дощ і не перетворювалася на панду.
З ДЕМАКИЯЖ особливих труднощів не виникає, знімається вона просто міцелляркой або пінкою для вмивання.
Не знаю, чи стане вона таким же фаворитом, як Lash Accelerator, але на даний момент користуюся їй постійно і поки не хочу міняти на що - то інше.
І на цей раз кошти Rimmel отримали від мене більш ніж позитивну оцінку. Напевно, варто спробувати тональні засоби і тіні, щоб скласти найповнішу картину про цю марку.
Одне можу сказати точно - якість продукції перевершує ціну, тому що свого часу я користувалася і більш дорогими засобами, вартість яких була явно завищена по відношенню до пропонованого результату.
